2017年5月17日晚，福建师范大学马列经典著作读书社在桃苑12研究生之家举办了关于马克思博士论文《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》读书报告反馈分享会。本次会议由马列经典著作读书社社长钟亮才主持召开，全体读书社成员共同参与。
会议伊始，主持人让大家根据自己已写的读书报告，简要分析并总结读书报告的内容概要。正如“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”，对于马克思博士论文的读书报告，大家切入点各有不同，有的严谨创新，内容详实，如陈倩倩、张亚玉等研究生代表的读书报告。本科同学虽经典底蕴较弱，但幽默诙谐的语言，理论联系实际的叙述，也令人称赞。接下来，为规范同学们读书报告的形式以及解答如何撰写读书报告，主持人亦做出指导，对于著作的自我理解，主要分为读书报告、心得体会、小论文三种形式，读书报告主要以写作背景、文章简介、学界对此观点及自身对著作的新视角理解等为主要框架结构。
随后，主持人就成员的读书报告一一进行点评，期间大家踊跃发言、提问，主持人也逐一同社员们分享解答，如读书社成员李蓉的切入点是“人类解放”，我们从中可以探寻到马克思的政治兴趣，也解读了我们该如何切入经典，如何一步一步学习经典、解读经典逻辑；再如林小娇读书报告中提出的“形状”，形状是物质的灵魂，对于不懂的地方我们可以查阅相关文献、著述甚至请教老师等进行解读；再如陈晓婷读书报告中关于青年马克思从学习黑格尔到KO黑格尔的诙谐描述，让我们明白经典虽枯燥但对我们思维的提升大有裨益，犹如吃苦瓜，苦口却利人。最后，在大家积极的反馈过程中，涌出了不少涤荡人心的观点，擦出了思想碰撞的火花，使得会议气氛愈发高涨。
会议慢慢接近尾声，主持人再次指出，对于经典产生的疑惑，不代表我们能力有限就要屈从权威，书籍是我们的奴隶，我们要从不同角度解读经典，弄清经典的思维逻辑，体会先哲所要表达的思想、内容从而转化为自身的思想，提升自我。在本次读书报告的反馈分享中，读书社成员们都认识到了自己读书报告的优缺点并从中使自己的思维观点得到了提升，也使自己的经典阅读之路进一步清晰。
（供稿/福建师范大学马列经典著作读书社 陈亚妹）